僕は毎日、AIにいろいろな文章を書かせています。
こちらが思ってもいなかったような、いい言葉が出てくることがよくあります。
たとえば、「いくつになっても学び直しをするのに遅いことはない」という一文があったとします。
言葉としては、まったくその通りだと思います。
ただ、そのままだと、「正論！」で終わってしまいます。
その一文には、書いた側の裏づけがないから。
いい言葉を書くところまでは、AIのほうが早い
AIは、いくらでもきれいな言い方を出してきます。
学び直しに遅いことはない、というのもそうです。
言葉としては正しいのでしょうし、読んで嫌な気持ちにもなりません。
ただ、それを読んだ人が、腑に落ちたとか、自分もそうだとか、そうかやってみようかと思うところまでは、なかなか届かないような気がします。
その言葉を書いた側に、実際に学び直した経験がない場合は特に。
僕がその一文を自分の名前で出すなら、僕自身が学び直したときのことを足さないといけないわけです。
で、そこで足せるものを持っているかどうか。
これが、シニアだとけっこう持っているのです。
57歳で学び始めて、2年かけて資格を取りました
僕がコーチングを学ぼうと思ったのは、57歳のときです。
そこから2年かけて、プロの資格を取りました。
そして、その資格で、65歳の今、プロ・コーチを名乗ることができています。
（あれ？言ってましたっけ？僕、国際コーチング連盟準拠のカリキュラムで学び、日本プロコーチ認定評議会の試験に合格したプロ・コーチなんです）
学びは早くからやるに越したことはないのでしょう。
それでも、めぐり合わせやタイミングで学べないまま過ぎてきたことは、僕にはたくさんあります。
そういうものは、あとから学び直しても遅くはなかったのだなと、今になって思うわけです。
だから、学び直しに遅いことはない、と僕が書くときには、この57歳からの2年が背景にあります。
同じ一文でも、そこがあるのとないのとでは、別のものになるのだろうと思うのです。
そのような「足せるもの」がシニアにはたくさんあるんですよ。
クイーンのブライアン・メイは、30年以上あとに大学へ戻っています
学び直しの話で思い出すのが、クイーンのギタリスト、ブライアン・メイです。
彼はもともと、宇宙物理学の博士になるために大学で学んでいました。
ところがクイーンが売れてしまったので、学問の道を1974年に中断しています。
そこから30年以上たった2007年、彼は大学へ戻って学び直し、60歳で博士号を取りました。
そのあと、NASAのニュー・ホライズンズ計画の科学チームにも加わっています。
この話をただの有名人のエピソードとして読むか、自分にも起こりうることとして読むかは、読む側の年齢でかなり変わるのだろうと思います。
もちろん、僕はもう、完全に後者として読んでいますけれども。
経験の厚みだけは、シニアのほうが持っている
AIが出してくる文章は、これからどんどん上手くなっていくのでしょう。
そこで勝負しようとしても、あまり分はなさそうです。
ただ、その文章を裏づけるものは、その人が実際にやってきたことの中にしかないようです。
そして、それを厚く持っているのは、長くやってきた側です。
57歳から学び直した2年も、ブライアン・メイの話を自分のこととして読める感覚も、若いうちには持ちようがないものです。
なので、AIを動かす土台という意味では、シニアはけっこう有利な場所にいるのではないかと思っています。
だから、シニアはAIエージェント使え！と思ってます。（「じいさんはAntigrabity使え」という本もだいたことあるww）
AIに書かせる量が増えるほど、自分が実際にやったことを確かめる回数が増えました。
今のところ、まだ書けることは残っていそうです。
メルマガ登録しませんか
「シニアの未来をAIでひらく」
ブログの運営を中心に、シニアの未来をAIで開くための様々な情報や私の実践について発信しているメルマガです
